SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【科技】为什么有人说人类可能是宇宙中第一个文明 [打印本页]

作者: 739596106 时间: 2021-4-12 20:48 标题: 【科技】为什么有人说人类可能是宇宙中第一个文明

费米悖论提出了诸多疑问，一直有很多人试图解答它，诸如“可能我们被外星人秘密观测”、“人类无法理解外星文明造成的影响”等等。

但按照“剃刀原则”，若无必要，勿增实体，我们会意识到其实只要一个很简单的答案就能解释这一切困惑：

“没有外星文明”。

简单的答案往往就是最正确的那个答案。

为什么找不到外星文明的踪迹。

不需要那些各式各样、五花八门的理论和解释，因为这个宇宙里没有外星文明，所以，我们找不到任何外星文明存在的踪迹。

但这值得高兴吗？

不。
所谓“费米悖论”，简单地说，就是宇宙中存在如此之多的恒星，可以给70亿人类每人分几百亿颗（只分银河系内恒星也能分几十上百颗），而宇宙的历史又那么长（上百亿年）。即便只有很低比例的恒星存在行星，极少数行星有生命，非常幸运的生命才能发展出科技文明，向宇宙发射探测器和无线电波，宇宙中也早就应该充满了文明信号和星际探险队了。

但当我们拥有长程探测能力之后（射电望远镜），依然没有发现任何其他文明的踪迹，整个宇宙似乎只有地球文明在吵吵嚷嚷。这种死寂非常值得思考。

费米提出悖论之后几年就去世了（1954年），到了1959年，弗兰克-德雷克在费米悖论的基础上提出了一个半定量的公式：

N=Ng×fp×Ne×fl×fi×fc×fL
N 代表银河系内可能与我们通讯的文明数量

Ng 银河系内恒星数目

fp 恒星有行星的比例

ne 每个行星系中类地行星数目

fl 有生命进化可居住行星比例

fi 演化出高智生物的概率

fc 高智生命能够进行通讯的概率

fL 科技文明持续时间在行星生命周期中占的比例

就我们目前的测量结果而言，N即便不为0，也是一个非常小的数字。那么，当我们已知Ng(恒星数量）非常巨大的时候，必然是后面的一个或多个参数很小，才能让N异常接近于0。
按照人类已知的情况，Ng(银河系内恒星数目)、fp(恒星有行星的比例)、ne(每个行星系中类地行星数目)，这三个数字都是非常的巨大。
如此，就只有fl(有生命进化可居住行星比例)、fi(演化出高智生物的概率)、fc(高智生命能够进行通讯的概率)、fL(科技文明持续时间在行星生命周期中占的比例)，这四个数值人类暂时不清楚具体大小。
从概率上来说，如果促成智慧文明诞生的fl、fi、fc的这三个数字很低，那就意味着我们要承认：

“在这个宇宙当中人类是独一无二的，我们是唯一、乃至最早的一批智慧文明”。

但我们都应当明白这个结论的可能性非常之低，低到基本可以忽略。

换言之，如果“人类是特殊的”可能性基本趋近于0，那这三个数字就不会太低。而以前三个数字的庞大基数，哪怕再低的可能都会诞生出数不尽的文明，但是……

“那他们都在哪儿呢？”

正当几个科学家在为外星人和飞碟问题争论不休时，一旁的费米突然问道。
fL(科技文明持续时间在行星生命周期中占的比例)，可能无限接近于0。
也许，这个宇宙当中其实有着许许多多的智慧文明，但这个宇宙从来没有说过我们能够跨出星河，星际航行的难度可能比我们想的还要艰难，艰难无数倍。

“没有外星文明，或者说不存在具备星际航行能力的外星文明。”

无数的文明在母星上进化、繁衍、发展，最后却都寂寂无名的困死在母星上，永远找不到一条走出星海的道路……

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (https://ww.diyihuisuo.com/luntan/)